FAQ

我们开发这一评分系统，旨在帮助犬猫主人在选择宠物食品时做出更明智的决定。 市场上的宠物食品在质量和营养价值方面存在很大差异，我们的系统希望以客观、透明的方式对这些产品进行评估，同时充分考虑宠物的健康与福祉。

我们的评分系统基于严格的科学标准，并针对每一大类食品分别制定：干粮、湿粮以及单一食品（水果、蔬菜、肉类等）。 每个类别的总分为20分，评分依据来源于国际兽医建议（FEDIAF、NRC、AAFCO）以及科学文献中的加权标准。

干粮： 评分考虑蛋白质的质量和来源、脂肪的来源和比例、碳水化合物的含量与类型、功能性添加剂（益生元/益生菌、关节保护成分）的存在情况，以及配料信息的透明度（详细说明、百分比和来源）。

湿粮： 评分标准与干粮保持一致，但针对高含水量进行了调整：所有指标均按干物质重新计算，对脂肪和矿物质组成进行详细分析，并根据所使用的添加剂和质地调节剂验证配方。

单一食品： 每种食品均基于至少五个兽医或权威机构来源的数据综合评估；评分考虑其是否适合食用、潜在益处、风险、可食用部分、安全摄入量以及推荐食用频率。

所有分析均经过三重验证（计算、文本一致性和评分逻辑检查），以确保最终结果的可重复性和科学严谨性。

根据我们的评分方法，优质蛋白质来源必须同时满足以下三个标准：

来源：蛋白质应来自优质新鲜肉类或脱水肉类（肌肉、心脏、肝脏等），不含来源不明确的副产品，也不应含有大量植物蛋白。

消化率：蛋白质必须具有很高的消化吸收率，即超过85%（依据兽医学文献数据）。羽毛粉、粗加工植物蛋白或来源不明的水解蛋白均被视为消化率较低。

生物利用度：蛋白质应含有所有必需氨基酸，尤其是猫咪所需的重要氨基酸（如牛磺酸、精氨酸等）。

因此，我们更重视完整或经过极少加工的动物蛋白，并优先考虑来源可追溯的原料，同时关注其在配料表中的位置以及其干物质占比。

Omega-6 与 Omega-3 之间的平衡对于预防炎症并维持宠物整体健康至关重要。 Omega-6 是必需脂肪酸，但摄入过多时可能会促进慢性炎症的发生。

相反，Omega-3 具有抗炎作用，并有助于维护大脑、皮肤和关节的健康。

这两类脂肪酸之间保持合理比例，对于维持身体平衡并确保宠物长期健康具有重要意义。

低碳水化合物含量意味着干粮中含有较少会在宠物体内转化为糖分的植物性原料。 狗狗，尤其是猫咪（严格的肉食动物），并不需要在饮食中摄入大量碳水化合物。

过量的碳水化合物可能导致体重增加、糖尿病以及其他代谢问题。

我们建议选择碳水化合物含量低于20%的干粮，以更接近它们的天然饮食结构。

成分透明度非常重要，因为它能让你清楚了解自己正在给宠物提供什么样的食物。 一个能够清晰说明原料来源、生产方式以及不含争议性成分的品牌，表明其没有任何隐瞒，并将产品质量放在首位。

这能帮助你为宠物的健康与福祉做出更明智、更有信心的选择。

我们的评分系统明确区分犬类和猫类的营养需求。针对不同物种，评分标准和评价体系都会考虑其特定的生理需求：

犬类：关注蛋白质与碳水化合物的平衡、适合体型和活动水平的脂肪组成，以及消化率和功能性补充成分的表现。

猫类：强调高质量动物蛋白、严格控制碳水化合物摄入，并要求含有牛磺酸、花生四烯酸和活性维生素A等必需营养素。

此外，APPETTO 正在开发高级个性化模块。未来，每款产品都可以根据宠物的年龄（幼年、成年、老年）、品种、绝育情况、生理状态（怀孕、哺乳）以及特殊需求（过敏、代谢问题等）进行个性化调整和评分。

APPETTO 致力于持续改进和优化。我们的主要发展方向包括：

个性化评分：逐步推出能够根据宠物个体特征（年龄、品种、体重和特殊需求）调整评分和推荐结果的模块。

更高透明度：推出“完全透明”标签，用于表彰公开所有成分比例、来源和生产方式的品牌。

方法学扩展：系统化评估湿粮、新鲜食品和家庭自制食谱，并扩展至零食、兽医处方食品以及营养补充食品。

伦理与环境标准：纳入对原料可持续性、包装管理、企业社会责任政策以及制造商碳足迹的分析。

科学监测与协同建设：根据最新科学研究成果或卫生预警快速调整评分体系，定期咨询兽医专家委员会，并持续收集用户和专业人士的建议。

猫咪作为严格的肉食动物，拥有非常特殊的营养需求。 与狗狗不同，猫咪无法自行合成某些必需营养素，例如牛磺酸和花生四烯酸，因此这些营养成分必须通过食物提供。

猫咪还需要更高比例的动物蛋白，并且对高碳水化合物饮食的耐受性较低。

我们的评分方法充分考虑这些特殊需求，从而确保对猫粮进行更加准确和科学的评估。

APPETTO 的评分能够客观地反映食品本身的质量，但观察宠物的个体反应仍然至关重要：

• 消化情况（排便正常，无腹泻或呕吐）
• 皮肤和毛发的状态
• 精力水平、适口性以及体重维持情况
• 是否出现过敏或不耐受症状

我们建议先利用 APPETTO 评分筛选高质量产品，然后结合兽医建议，并根据宠物的年龄、品种、生活方式以及健康史进行最终选择。

认证标签和品牌知名度并不一定能够保证宠物食品的营养质量。 一些非常受欢迎的产品可能使用较低质量的原料，或者在营养配比方面存在不足。

我们的评分系统能够帮助你超越品牌表象，通过客观分析原料和营养组成来评估产品质量。

APPETTO 目前为三大类产品提供独立且专业的技术评估：

干粮：涵盖所有品牌和系列的犬粮与猫粮。

湿粮：适用于犬猫的湿粮产品，采用基于干物质计算的专门评分方法。

单一食品：水果、蔬菜、肉类、鱼类、鸡蛋等。每种食品都会根据现有兽医学文献进行研究，并严格区分犬类和猫类的适用情况。

我们的评分系统采用统一的整体框架，但针对不同物种，会根据其生理需求采用不同的权重和评价标准。

犬粮和猫粮的评分体系都采用相同的结构（20分制以及 A 至 E 等级），但具体评分门槛和权重有所不同。例如，猫咪对动物蛋白有绝对需求，而狗狗对碳水化合物的耐受性则有所不同。

因此，在同一物种内部比较产品最具参考价值。跨物种比较也可以提供一定信息，但应谨慎解读其结果。

我们的评分系统首先旨在根据通用的科学标准评估产品的整体质量。

不过，我们正在开发个性化模块，未来将能够根据特定需求筛选产品和推荐结果：

• 体重管理：筛选脂肪含量较低或能量密度适中的产品。
• 过敏或不耐受：自动排除含有特定成分（如鸡肉蛋白、麸质等）的食品。
• 消化敏感、年龄或活动水平：根据宠物的特殊需求调整评分结果。

在该功能上线之前，我们的产品页面已经提供针对不同风险情况的提醒信息和通用建议。

每款产品的最终评分均基于一套详细的20分评分体系，其中包含针对不同产品类别设计的多个子评分标准：

干粮：蛋白质的来源、消化率和生物利用度；脂肪来源及其平衡；碳水化合物的含量和质量；功能性添加剂的存在情况；品牌透明度。

湿粮：采用同样的20分评分体系，但所有数据会换算为干物质基础，并额外分析质地调节剂以及矿物质平衡。

单一食品：基于至少五个来源的数据综合分析，并进行交叉验证，同时评估其可食用性、风险/毒性以及营养价值。

对于每一类产品，各项标准所得分数经过加权计算后得出总分，并对应最终等级（A 至 E）。

所有评分都会经过人工和自动双重审核，并与完整的参考来源列表一同发布。

每种食品都会接受基于至少五个兽医或权威机构来源（如 SantéVet、FEDIAF、AVMA、ASPCA 等）的全面审查。 我们会分析：

• 对于不同物种是否允许食用或禁止食用。
• 其营养价值和关键营养贡献。
• 潜在的毒性或过敏风险，以及应避免食用的部分（果核、果皮等）。
• 官方建议：每次食用量、每周频率以及推荐的处理方式。
• 过量摄入或中毒时可能出现的症状及其出现时间。
• 存在特殊风险的品种或年龄阶段。

随后，我们会为每种食品建立一份汇总表，严格区分犬类和猫类，并在数据不足或参考来源有限时提供相应警示。

APPETTO 采用严格的科学严谨标准：

• 如果某个物种没有可靠的数据来源，则会显示“物种数据缺失”警示，并且不会对该物种进行评分。
• 如果可用的兽医或权威机构来源少于三个，则会显示“数据不足”警示，相关结果将被省略或以简化形式呈现。
• 如果同等可靠性的来源之间存在分歧，则优先采用最谨慎的结论，或标注“来源意见存在分歧”。

所有来自不可靠来源（论坛、社交媒体或未经验证的博客）的信息都会被无条件排除。

每项评估都会经过严格的质量控制流程：

• 由两名不同负责人进行双重录入。
• 自动化计算（干物质、能量、比例等）。
• 三重验证：文本一致性、计算准确性，以及子评分与最终评分之间的逻辑一致性。
• 系统化归档：每个产品或食品页面均包含所使用来源的完整列表，可按需查询。
• 持续修正：任何修改在发布前都会触发一次新的完整验证。

这一流程确保每项公开评分都具备透明性、可重复性和科学可靠性。

APPETTO 团队积极鼓励与社区共同建设和完善平台。 任何建议、更正意见或错误报告，都可以通过网站或应用程序中的联系表单提交，也可以发送至专用电子邮箱。

每一条反馈都会由我们的科学委员会或兽医委员会进行审核，所有经过验证的改进和修正都会被纳入后续更新中。

是的，APPETTO 正在逐步整合环境和伦理相关的评估标准：

• 分析原料的可持续性（来源、有机认证、可持续渔业认证等）。
• 评估碳足迹以及废弃物和包装管理情况。
• 考虑企业社会责任（CSR）承诺以及供应商可追溯性。

该模块将通过专属徽章或独立评分的形式展示，并可在每个产品页面中查看。

我们的评分标准、评估方法和评分结果都会持续更新。

每当有新的科学研究、兽医报告或卫生安全警报发布时，我们都会重新审查相关评估标准。

产品页面至少每年重新审核和更新一次；如果发现配方或成分发生变化，则会立即更新。

监管法规的变化以及社区用户的反馈意见，在通过专家委员会审核后也会被纳入系统。